drunya95-95 про Борисов: Глэд. Полдень над Майдманом [litres] (Фэнтези, Попаданцы) 20 01
Отличный цикл, читал с удовольствием ( хотя иногда пропускал абзацы), затянуло сильно))) Рекомендую

karlmerfi про Борисов: Глэд. Полдень над Майдманом [СИ] (Фэнтези, Самиздат, сетевая литература) 03 08
ВыСШий ДеМоН
ты ошибаешся причом так крупно.. если ты читаеш фентази то во всех книгах ельфы относяться к людям как к червям.. ну и так далее... ти ответь мне на 1 вопрос.. что он должен был сделать с девушкой которая его предала и подставила под очень "неприятный ритуал" ... а книга сама по себе класная... и насколько я много прочитал фентази ета книга лучшая из них по раскритию мира...

ВыСШий ДеМоН про Борисов: Глэд. Полдень над Майдманом [СИ] (Фэнтези, Самиздат, сетевая литература) 26 01
Sovaka,со всем уважением! когда вас запытают до полусмерти,выжгут глаза и предадут,желая получить выгоду из твоих знаний,которые тебе ненужны и ты готов их отдать добровольно...как ты поступишь???
а сама книга стала более жесткой,второстепенных персов стало чуть меньше и я ожидал более сказочного путешествия глав.героя к эльфам,но их в очередной раз показали высокомерными ублюдками...особенно не понравилась его расправа над девушкой! она до конца не понимала,что делает! и что особенно не понравилось,что автор ее изобразил самой распоследней шлюхой!

Вулкан2 про Борисов: Глэд. Полдень над Майдманом [СИ] (Фэнтези, Самиздат, сетевая литература) 20 10
Давненько сюда не заходил, а тут оказывается и возражения мне написали.
Цитирую читателя neff:
«Другое дело, что постоянные перемещения по степи позволят обнаружить чей-то след с определенной долей вероятности. Именно от этого отталкивается в своих рассуждениях эльфийка, понимая что 200 воинов (или вернее активных мужчин) обнаружат ее след через тот или иной промежуток времени.»
:))))) и какого фига она попёрлась в лагерь кочевников??? Она же не могла знать, что там есть пленник. Так что бредятинка.
Кстати, при приближению к лагерю эта «доля вероятности» быть обнаруженной существенно повышается:))))) бредятинка в квадрате:))
Теперь далее, после этой всей кутерьмы с пленником – опять же с определённой долей вероятности и через определённый промежуток времени – след эльфийки будет обнаружен. Так что вся затея лишена смысла. Бред бредом погоняет. Я ещё раз говорю – фантазия превалирует у автора над логикой.
Касательно ириатов – эти магические хомячки, как Вы выразились – продумали операцию по сделке с ГГ и довольно грамотно с ним общались – точно также как и поступили бы гуманоиды. И тут раз – ириат-проводник – туп как дерево и его уровень мышления не соответствует образу нарисованному ранее. А ведь он не только проводник – а ещё и дипломат на переговорах с союзником. Несвязуха, антилогика. Противоречие образа.
И кстати говоря, если какой-то народ не владеет понятием меры, длины и направления – то он и не сможет построить великолепные дворцы – как описано в книге. Противоречие.
Цитирую neff:
«Об этом и говорит та магия которую они используют - отводят ручейки и подземные ключи. Это магия Леса как эко системы, но не Талантов, как генераторов магического поля для эльфов».
Ага вот оно как?? То есть Таланты по Вашему вообще не оказывают влияние на Лес? Но судя по всем разговорам эльфов и ириатов – это не так. Ириаты стонут от Талантов, считают их паразитами, и не просто паразитами – но паразитами – которые отняли у них власть над лесом. Они же жалуются ГГ – что вот если бы не Таланты – мы вытряхнули бы эльфов как дерьмо с лопаты. Всё дело в Талантах. А оказывается – ириаты могут творить любую природную магию невзирая на эти Таланты. Да они вообще могли оставить эльфов без воды и те подохли бы от засухи, если на то пошло.
Цитирую neff:
«Освобождение Глэда из Таланта: Так ириаты и не побеждали магию Таланта, они просто заставили его извергнуть полупереваренного Глэда. Одно дело - выдрать добычу из пасти льва, другое - опрыскать ее рвотным средством.
:))))) А Вы не подумали над тем, что в данном случае важен сам результат, а не метод его достижения? Если мы можем опоить льва рвотным средством, мы можем и опоить его отравой – а значит избавиться от него. Значит ириаты легко могли отравить Таланты и заставить землю (раз они легко могли работать с магией земли и воды) – отторгнуть Таланты.
Цитирую neff:
«Хлопать или не хлопать ириатам эльфов. А зачем? С этим прекрасно справляются солдаты, котрых выбивают эльфы. Чужеродная магия удалена, Лес получил подкормку и удобрения. Можно дальше жить.»
Ну как я выше написал – судя по всему ириаты и не больно-то страдали от чужеродной магии – раз могли проворачивать любую магическую операцию – даже с Талантами. Что противоречит изначальному описанию в книге. И опять таки ириаты жаловались на Таланты – вот если бы не таланты – мы бы эльфов выпиннули. И что же? Таланты уничтожены – А ЭЛЬФЫ НИКУДА ИЗ ЛЕСА НЕ УШЛИ и сохранили свою боеспособность. А вот солдаты-то как раз вынуждены были драпать.
Противоречие на противоречии и противоречием погоняет.

Semper про Борисов: Глэд. Полдень над Майдманом [СИ] (Фэнтези, Самиздат, сетевая литература) 10 09
по поводу нестыковки с количеством душ- демон, которого вызвал ГГ, чтобы пройти через степь, тоже оставил ему "частичку своей души в благодарность за время, проведенное с тобой"

kizivet про Борисов: Глэд. Полдень над Майдманом [СИ] (Фэнтези, Самиздат, сетевая литература) 03 09
В жопу грамматику. Книга читается хорошо, значит дело не в грамматике.

Малолетний Д. про Борисов: Глэд. Полдень над Майдманом [СИ] (Фэнтези, Самиздат, сетевая литература) 03 09
Автор знает о грамматике лишь понаслышке и не умеет увязывать слова в грамматически правильные предложения.

Logon про Борисов: Глэд. Полдень над Майдманом [СИ] (Фэнтези, Самиздат, сетевая литература) 27 08
Книга неплохая, но автор удивительно небрежен с мотивацией героев, особенно это бросается в глаза по сравнению с первой книгой, где рояли были, но глаза не мозолили так как здесь. И еще, складывается такое впечатление, что автор забыл о том о чем писал в первой книге и эпизод с количеством душ самый показательный но к сожалению не единственный. В остальном книга весьма интересна как сюжетом так и стилем изложения.

Микилл про Борисов: Глэд. Полдень над Майдманом [СИ] (Фэнтези, Самиздат, сетевая литература) 26 08
подумаешь есть какие-то недоработки и остальное, но книга-то хорошей поучилась, не менее интересной и увлекательной. Радует уменьшение количества второстепенных героев

Тов.Kостя про Борисов: Глэд. Полдень над Майдманом [СИ] (Фэнтези, Самиздат, сетевая литература) 25 08
Наконец то книга, где ГГ реальный чёрный маг, который делает свои чёрные дела логично, расчётливо и хладнокровно, а не потому что он садист/мазохист, с нарушенной психикой. Автор так же безжалостно убивает героев второго плана, что в современной литературе вообще то не принято.
Жду 3ю книгу "Закат над Майдманом", автор пишет, что уже сдал её в редакцию.
ЗЫ. Хотя пожалуй, с нормальностью ГГ, я поторопился, разговаривать и слушать советы одновременно 3х челое, эээ, существ, в голове, это шизофрения называется.

Sovaka про Борисов: Глэд. Полдень над Майдманом [СИ] (Фэнтези, Самиздат, сетевая литература) 25 08
ВыСШий ДеМоН, между понятиями "искалеченный и почти замученный человек" и "полный мудак" все же сохраняется дистанция. Я мог бы понять отношение ГГ к конкретным индивидам, даже бурно бы одобрил. Но подставить одних, чтобы стравить вторых с третьими в войне на истребление, да еще так, чтобы самому остаться в тени, да имея в прицеле уничтожение целой расы...

neff про Борисов: Глэд. Полдень над Майдманом [СИ] (Фэнтези, Самиздат, сетевая литература) 21 08
Произведение конечно попаданско стадартное, но не без изюминки. Рекомендуется для прочтения любителям данного суб-жанра. Особенных огрехов нет, хотя и несколько небрежно написано. На этом бы я и закончил, если бы не комментарий Вулкан'а. Позволю себе озвучить некоторые возражения
Не касаясь обсуждения автора и авторства, давайте возьмемся за мотивации и действия персонажей.
1) Касательно кочевников:
Мотивации эльфийки для меня не то чтобы понятны, но вписываются в картину противостояния Темных и Светлых. Что же касается кочевников, то замечания Вулкан были бы справедливы если бы это был _боевой отряд_, а не простое кочевье. Такие таборы, хотя и обладают определенными сторожевыми отрядами, тем не менее не ведут постоянной охраны периметра. В мирное время это нерационально, так как отвлекает работников от прямых обязанностей. Другое дело, что постоянные перемещения по степи позволят обнаружить чей-то след с определенной долей вероятности. Именно от этого отталкивается в своих рассуждениях эльфийка, понимая что 200 воинов (или вернее активных мужчин) обнаружат ее след через тот или иной промежуток времени.
2) Фрайм:
Тут проще. Фрайм - _нежить_. Мотивация нежити - ненависть к живым. А кого можно ненавидеть больше всего, как не тех кто был тебе ближе всего; тех, кто остался жив после твоей смерти, а возможно именно благодоря ей. Литература о нежити (и фольклор) очень часто говорит о том, что мертвецы приходят мучить своих живых близких и родственников. А у Фрайма ближе Мима никого не было, и об этом автор говорит на протяжении обеих книг.
3) Ириаты и Таланты:
Тут мне придется немного развить мысль автора. Обратите внимание что ириаты не только не люди, но и негуманоиды. Это некие "магические хомячки" и требовать логики/ведения счета/мотивации/сопоставимого интеллекта однозначных для гуманоидов как минимум некорректно.
Об этом и говорит та магия которую они используют - отводят ручейки и подземные ключи. Это магия Леса как эко системы, но не Талантов, как генераторов магического поля для эльфов. Магия же эльфов, как указал автор, была потрачена на создание дождя для тушения лесного пожара. Пожара немагического характера.
Освобождение Глэда из Таланта: Так ириаты и не побеждали магию Таланта, они просто заставили его извергнуть полупереваренного Глэда. Одно дело - выдрать добычу из пасти льва, другое - опрыскать ее рвотным средством.
Хлопать или не хлопать ириатам эльфов. А зачем? С этим прекрасно справляются солдаты, котрых выбивают эльфы. Чужеродная магия удалена, Лес получил подкормку и удобрения. Можно дальше жить.
Остальные возражения вполне согласуются с моими словами что книга написана небрежно и небрежно же издана. В первой части и вовсе встречаются авторские правки в скобках.

Pythonus про Борисов: Глэд. Полдень над Майдманом [СИ] (Фэнтези, Самиздат, сетевая литература) 18 08
мдя...
купил в бумаге. прочел с удовольствием. восхитился кровожадности Глэда. он явно воплощает в жизнь мечту Жихаря "всех убъю один останусь"
согласен с глубокоуважаемым Вулканом.
автор крайне небрежен и с психологией и мотивацией героев. хотя может эльфы блондинки в душе? независимо от пола-возраста-прожитых лет ;-) местами из-за лакированных роялей работы Страдивари практически не видно степи и Южного леса, но я не в обиде - художнику виднее! вновь перечитал безумно вкусный Рассвет, тем разительнее был странный уровень Полудня. хнык ;(
оки. всё одно автору респект, ждемс третью книгу чтобы вдоволь насладится миром Майдмана. явно все идет к Рагнареку.
зы сам бухгалтер. так иногда хочется поднять армию нежити и направить ее по клиентским адресам.

behemmoth про Борисов: Глэд. Полдень над Майдманом [СИ] (Фэнтези, Самиздат, сетевая литература) 18 08
2 Вулкан:
При всем уважении - отзывы такого размера надо бы не сюда, а на форум.

Вулкан про Борисов: Глэд. Полдень над Майдманом [СИ] (Фэнтези, Самиздат, сетевая литература) 17 08
После прочтения у меня остались противоречивые чувства – поэтому не могу сказать однозначно, что не понравилось и не могу однозначно сказать, что понравилось. Что положительного мне удалось заметить: по сравнению с первой книгой автор значительно сократил пустопорожние ненужные разговоры каких-то левых случайных людей, что повысило достоинства книги. С другой, что отрицательно: а объём-то уменьшился по сравнению с первой книгой примерно на 60 страниц. И при таком объеме, на мой взгляд – следовало бы также сократить или вообще убрать разговоры кочевников – за сколько лошадей они продали ту или иную рабыню, да какая лошадь лучше, а какая хуже:)) Лично меня эти разговоры раздражали. Ещё что меня раздражало – это ведение дополнительной сюжетной линии про мятеж имперских легионов и карьеризм сотников и тысячников. Меня эта линия и в первой книге раздражала, а тут при таком малом объёме и столько времени посвящать этому – ни к чему на мой взгляд. Ещё что отрицательного, на мой взгляд – главный герой Глэд превратился в какого-то мерзавца-ублюдка, который с фаталическим пофигизмом натравливает нежить на мирное населения, гибнут дети и женщины, а ему всё пофигу. В конце книги вообще в истеричного психопата превратился. Но всё, что я описал выше можно было бы пережить – не обращать внимания, всё же как-никак основной сюжет интересен. НО! Книга просто переполнена сюжетно-логическими неувязками, откровенными ляпами и мегароялями в кустах. В своё время на Самоиздате читатели, в том числе и я, обращали внимание автора на неувязки и нелепицы. Но автор избрал для себя такой тип поведения:
Пункт №1: автор всегда прав.
Пункт №2: если автор не прав, то смотри пункт № 1.
В результате, всякую несуразицу, которую можно было бы исправить, автор с гордостью оставил:)) К тому же автор на Самоиздате выложил только первые главы, поэтому вся средняя часть и конец остались без должного критического взгляда со стороны читателей. Не знаю, на сколько были хороши бета-тестеры, но их работу можно оценить на двойку. Хотя с другой стороны, возможно автор и их замечания проигнорировал. Чтобы не быть голословным, ниже под заголовком «Спойлер» я конкретно рассмотрю все сюжетно-логические неувязки и рояли.
Подводя итог, следует сказать, что несомненно литературный и творческий потенциал у автора есть, но автору рано выходить в самостоятельное плавание. Я бы посоветовал Олегу Николаевичу поступать пока так же как и Глушановский Алексей: работать в плотном взаимодействии с читателями от начала до самого конца книги и не гнушаться замечаниями читателей, на которые нечего возразить.
СПОЙЛЕР
Первая нелепица, которая встречается и остро режет взгляд – это посещение эльфийкой Энной-эной стоянки кочевников. Ну представьте – эльфийка тайком пробирается по степи, сильно опасаясь, что кочевники на неё нападут. И что же она делает, чтобы не попасться им, догадались? ОНА НОЧЬЮ ПРОБИРАЕТСЯ В ЛАГЕРЬ КОЧЕВНИКОВ!!!! Что сделал бы разумный эльф на её месте? Заметив с максимально дальнего расстояния становище врага – постарался бы максимально обогнуть его, при этом путая след как заяц или ещё хитрей. Энна-эной – лучшая эльфийка-разведчица и при этом отнюдь не блондинка:)))) Но автор наделил её мозгами блондинки в данной ситуации. Она пробирается к кочевникам (на данном этапе она не может знать, что именно обнаружит в лагере) и пробравшись вдруг обнаруживает РОЯЛЬ В КУСТАХ – пленного светлого эльфа в клетке!!!! Напомню, кто забыл – заранее она не могла знать, что обнаружит пленника. И что же она делает дальше? Договаривается со светлым эльфом, что он отвлечёт внимание кочевников от неё любимой, устроив побег и смерть героя:))) Логика громко плачет в углу!! Вокруг лагеря постоянно дежурят конные разъезды кочевников. Я подчёркиваю ПОСТОЯННО!!!. Эти разъезды находятся на некотором удалении от лагеря и не могут мгновенно узнавать о тех событиях, которые происходят в лагере. Так что им помешает с первыми лучами рассвета увидеть след эльфийки, идущий в лагерь, а потом из лагеря???? Естественно, увидев такой явно шпионский след они тут же начнут преследование!!! Причём яростное преследование – ведь шпион тайком был в их доме и что-то высмотрел!!! Но нет!! Автор использует дополнительный рояль в кустах, цитирую: «– Больше двух сотен воинов. Плохо. Завтра или послезавтра они обратят внимание на мой след и пустят ищеек.» Хм…а почему не через три дня, или через неделю обратят внимание на след?:))) След идёт прямиком в лагерь к клетке пленника и обратно!!!! Такой след тут же обнаруживается!!! Что происходит дальше? Естественно автор наделяет кочевников слепотой и скудоумием – так, что они до обеда не обнаруживают след, который у них под носом. Далее - в обед, когда начинается потеха под названием «кормёжка пленного эльфа», автор создаёт ещё один прецедент скудоумия кочевников, цитирую: «Отсутствовал последний десяток охотников, за которыми послали гонца. Все остальные собрались посмотреть на фантастическое зрелище – кормление плененного врага.» То есть автор пытается прогнуть ситуацию под то, что снаружи лагеря никто не обратит внимания на след, потому, что все собрались в лагере. Но ни один более менее вменяемый вождь в степи не оставит свой лагерь без конных разъездов. По степи постоянно шатаются остроухие разведчики-диверсанты, да и мало ли кто? И опять таки автор забывает о том, что у конных разъездов было время до обеда обнаружить след эльфийки. Далее автор опять создаёт рояль в кустах: вождь начинает расследовать – каким образом кинжал попал к пленнику? Любой, я подчёркиваю любой, взрослый человек или нечеловек – даже не воин, не следопыт, не детектив – сразу осмотрит место вокруг клетки. Понятно же, что кто-то ночью пробрался и дал кинжал эльфу. Естественно, что вокруг клетки натоптано и следа эльфийки не видно. Но дальше-то вокруг лагеря – след не затоптан!!! Но автор наделяет очередным скудоумием вождя племени – и тот делает однозначный вывод: «кинжал дал кто-то из своих» и тут же командует свернуть лагерь после погребального костра. Да в реальной ситуации любой вождь тут же бы приказал обыскать весь лагерь и окрестности лагеря с тщательным осмотром следов и на эльфийку устроили бы облаву всем племенем . Автор снова сам себе противоречит, если он устами эльфийки говорит, что её след могут обнаружить завтра или послезавтра – то вот оно завтра – после погребального костра или во время погребального костра или до погребального костра – вот тут бы её след и обнаружили. Автор думал спасти ситуацию тем, что после всех этих событий племя срочно снимается и уходит – очередной рояль. А автор не подумал о том, что когда племя будет уходить – оно может наткнуться на следы эльфийки? На этот счёт цитирую эльфа-пленника: «– Хорошенько спрячь след, щедрая девушка. Будет обидно, если я умру, и ты займешь мое обжитое место.»
То есть хошь не хошь – а след Энне-эной всё равно придётся путать. Таким образом, приходим к тому, что весь этот эпизод вообще лишён логического смысла.»
Я автору подробно расписал всё это на Самоиздате и даже предложил автору способы исправления такой ситуации – но автор руководствовался принципом, что он всегда прав. Я думаю, что у Олега Борисова фантазия в голове превалирует над логикой.
Вторая нелепость, которая режет глаз – это «заворот мозгов» наемника Фрайма Спайта после того, как ГГ сделал его нежитью. Этот наёмник вдруг воспылал ненавистью к своему работодателю и захотел ему отомстить. Понятно, что нежить испытывает ненависть ко всем живым, но тут уже речь идёт о другом чувстве – МЕСТЬ. Вот эта месть к своему работодателю никак не обоснована. Автор пытается это так обосновать – дескать они тебя использовали, ты исполнял их прихоти, бегал по мирам туда сюда и всё такое в этом духе. Чтобы ещё более чётко пояснить процитирую:
«Человек, занятый поиском очередного Хранителя смог предложить молчаливому военному специалисту солидную оплату за высокий риск. Фрайм посчитал варианты и принял предложение. Свой дом с парой хороших лошадей, семья, приданое дочерям и хорошая карьера сыновьям – за это стоило рискнуть головой не на поле брани, а в безумной гонке за будущими потрясателями мира.»
То есть что мы видим: Фрайм сам согласился на высокооплачиваемую работу, все трудности работы он представлял и размер оплаты ему был известен. И тут ВДРУГ он говорит: «– Я хочу отомстить. Ты прав. Меня купили. Давным-давно. И я как преданная собака бежал по следу, приносил добычу, получал награду и снова бежал. Сейчас я хочу поквитаться. С моим бывшим компаньоном, втравившим меня в эту гонку. С бывшими хозяевами. Со всеми, кто подвернется под руку. Очень хочу поквитаться.»
Это что же получается: представьте, что вы где-то работаете и есть начальник или посредник, который даёт задание какую работу делать, деньги тоже от него получаете. И вдруг бац – ах ты подлец!! Ты меня использовал! Ты меня эксплуатировал! Я на тебя горбатился!! Смерть тебе собаке!
Бред да и только :))))
Следующий момент, я считаю серьёзным проколом автора:
Древний народ Леса – ириаты сообщают ГГ, что их магия уничтожена колдовскими деревьями – Талантами, из-за этих Талантов весь народ вынужден уйти жить под землю и ничего не может поделать с захватчиками – эльфами. Но через некоторое время читатель видит, что ириаты толпой подходят к этим Талантам, ШУТЯ РАЗРУШАЮТ ВСЮ ЭЛЬФИЙСКУЮ МАГИЮ, ШУТЯ ПОБЕЖДАЮТ МАГИЮ ТАЛАНТОВ, освобождают ГГ почти из сердцевины Таланта. Где логика, господин автор? Нет её:)))
Опять таки, ириаты шутя запутывают эльфов в их собственном Лесу – так, что бедные эльфы даже следов ГГ не могут найти!!! Позднее, ириаты творят неслабую магию с подземными водами Лесами и с влагой почвы – отводят всю воду с узкой полоски Леса – от опушки до самой эльфийской столицы!! И это всё при том, что все Таланты живы и все эльфийские маги в силе и живы!!! Бред, да и только!!!
И соответственно тут же следом такой прокол: имперские войска, идя по лесу – не получают никакого магического отпора от эльфийских магов и Талантов. Автор пытается объяснить это тем, что дескать эльфиские маги потратили все силы на вызов дождя в Лесу. Что же это за слабосильные маги такие? Ну я понимаю, если бы эльфийский маг был один. Но их же полным полно в Лесу!! Тем более, что у них тут могучий магический источник – Таланты!!! Даже когда разгорелся бой между имперцами и эльфами – никакого сопротивления ни от магов, ни от Талантов не было. Сплошная нелепица короче.
Затем далее, после того как Таланты были все уничтожены, эльфийские войска продолжают атаковать имперцев, пользуясь свежими силами светлых эльфов, которые тоже кстати имели подпитку от тех же самых Талантов. Спрашивается, какого фига вездесущие ириаты ничего не предпринимают против эльфов? Было же сказано, что эльфы – без Талантов в Лесу – вообще никто и звать никак. Ириаты тут же бы должны были прихлопнуть эльфов как мошек!!!
И ещё про ириатов, которые по словам автора являются древнейшим народом, обладающим могучей магией, строившие прекрасные города в Лесу и т.д. Из этого всего можно сделать вывод, что ириаты – интеллектуально развитый народ. НО! Автор тут же делает очередной ляп или Мегарояль – не знаю уж как это можно расценить: ириат, присланный на переговоры к имперцам выглядит полным дауном!!! Не знает, ни что такое карты, ни что такое расстояние, ни что такое измерение времени, даже счётом не владеет!!!! Бред в бреду и бредом погоняет!!
Далее ещё одна глупость или недосмотр:
ГГ говорит: «Мне подарили души ЧЕТЫРЕХ разных существ. Один из них – эльф». Противоречие с первой книгой, где ему на самом деле подарили души трёх существ. Цитирую из первой книги:
«– Я выкупил это давно у северных ящеров. Как сказано в манускрипте к древним флягам, в сосудах собраны посмертные слезы ТРЁХ существ….
– Я собираюсь вколотить в него знание нашего языка. Слезы содержат воспоминания этой ТРОИЦЫ……
За то время, что мы беседовали, старик успел рассказать, чем он напоил нашу надежду. Это память ТРЕХ умерших душ…..
– ТРОЕ. Трое иных, с которыми тебе жить до конца дней твоих. Хотя, стоит признать, тебе досталась не худшая доля и достойная компания…..»
Поначалу я подумал, что это опечатка во второй книге, но нет – ниже во второй книге встречаем: «Тренированное тело использовало весь опыт ЧЕТЫРЕХ воинов, подаривших ему свою память, свои наработанные годами связки смертельных ударов.» Конечно можно было бы посчитать, что четвёртая душа – это сам Глеб Михайлов. НО!! Тут же в книге встречаем:
«Единый когда-то разум начал дробиться, вновь превращаясь в ПЯТЬ самостоятельных созданий, карикатурно напоминающих ЧЕТЫРЕХ древних воинов и хнычущего в темноте бывшего бухгалтера»
:))) Смех да и только!! Эдак в третьей книге автор дойдёт до шести, семи , восьми подселённых душ:))))
Ещё много можно было бы сюда ляпов и роялей написал, но мне уже лень и так вон сколько написал!!

Natti про Борисов: Глэд. Полдень над Майдманом [СИ] (Фэнтези, Самиздат, сетевая литература) 17 08
Ура!!! Наконец-то продолжение. Отлично!

Alex_61 про Борисов: Глэд. Полдень над Майдманом [СИ] (Фэнтези, Самиздат, сетевая литература) 17 08
За-ме-ча-тель-но.
Я ожидал качественного продолжения, и я его получил.
Адреналин так и скачет.
10 баллов.

mirc про Борисов: Глэд. Полдень над Майдманом [СИ] (Фэнтези, Самиздат, сетевая литература) 16 08
По мне, так вполне интересно. Хотя кое-где жестковато, а кое-где излишне сопливо.

Nesfer про Борисов: Глэд. Полдень над Майдманом [СИ] (Фэнтези, Самиздат, сетевая литература) 15 08
Очень неплохая книга, автор порадовал. Хотя без хохм не обошлось: "Там, рядом с одним из сараев, что приткнулся к высокому каменному забору, лежала деревянная лестница, на которую Глэд положил глаз еще неделю тому назад." - учитывая, что Глэд вообще-то слепой, смеялся долго)))

B4rr4cuda про Борисов: Глэд. Полдень над Майдманом [СИ] (Фэнтези, Самиздат, сетевая литература) 12 08
Первая была неплоха, посмотрим как эта...

Антон Палихов про Борисов: ГЛЭД. ПОЛДЕНЬ НАД МАЙДМАНОМ. (Фэнтези) 11 08
Взято http://fantasy-worlds.ru.
Файл необходимо довести до ума.